Les palestiniens n´ont qu´Ísrael comme raison de vivre.

Publié le par mai_si

Vivre avec l´espoir de se faire exploser pour une cause n´est ce pas avoir que cette cause comme raison de vivre?

------------------------------------------

Comment vivre sans avoir Israël pour ennemi ?

"La plupart des régimes arabes s’abritent derrière la cause sacrée de la libération de la Palestine pour masquer leurs incapacités et leurs crimes." Un éditorialiste du grand quotidien arabe Asharq al-Awsat secoue un tabou.

La plupart des régimes arabes s’abritent derrière la cause sacrée de la libération de la Palestine pour masquer leurs incapacités et leurs crimes. Autant dire qu’une éventuelle résolution du conflit serait pour eux catastrophique.

J’ai proposé un jour, lors d’un congrès, que la discussion porte sur un sujet imaginaire : à quoi ressemblerait le monde arabe en 2010 si le conflit israélo-arabe rencontrait d’ici là une solution satisfaisante pour les Palestiniens ? L’idée ne souleva pas d’enthousiasme, et pour cause : imaginer une telle situation était - pour les participants - quasi impossible.

Comment un ensemble de pays habitué à vivre depuis soixante-dix ans avec la conviction qu’elle a un ennemi précis et une cause unique à défendre [la cause palestinienne] peut-elle envisager autre chose ? A dire vrai, je commence à douter que cette région puisse un jour vivre sans avoir un ennemi. Celui-ci s’avère indispensable, ne serait-ce que pour focaliser l’attention et détourner l’opinion publique des affaires locales et régionales. L’ennemi israélien a constamment servi d’exutoire factice pour les régimes arabes et les organisations, tout comme la libération de la Palestine a été l’objectif déclaré, élevé au-dessus de tous les autres. Que de crimes commis dans ces pays au nom d’Israël et de la Palestine ! Le naufrage général de la société civile, des régimes aux prérogatives élargies, renouvelés dans l’exercice du pouvoir, des droits civiques violés et des guerres déclarées !

C’est au nom de la Palestine que Saddam Hussein a envahi le Koweït, que la situation intérieure en Jordanie et au Liban s’est détériorée, que la manifestation pour le pain à Sanaa [1998] a été réprimée, que l’état d’urgence a été maintenu [depuis 1963] en Syrie et que les discours des Etats arabes, du Bahrein au Maghreb, fleurissent d’exhortations enflammées à battre l’ennemi. Toutes les institutions arabes se réclament de la cause palestinienne, jusqu’aux syndicats qui, de ce fait, ont entièrement failli à leur mission... Comment dès lors imaginer que ces institutions, qui tirent de la lutte contre l’ennemi leur raison d’être, leurs situation acquise, leur pouvoir et leur influence morale, soient capables de gérer un avenir dont l’ennemi serait absent ?

Nous avons introduit l’hostilité envers Israël au cœur de notre vie de sorte que celle-ci est devenue inconcevable sans elle. Nous l’avons érigée en institution à part entière sans laquelle il n’est point de survie – d’autant que cet ennemi est loin d’être fictif. Israël n’est pas un Etat pacifique. Il occupe la terre d’un autre peuple au vu et au su du monde entier, au mépris du monde entier devrions-nous dire, et sait tirer le plus grand profit possible de l'état de guerre entretenu avec les Arabes, qui lui vaut le soutien unanime de l’opinion juive mondiale et le soutien de l’Occident.

Qu’Israël tienne à entretenir le mythe de l’ennemi se justifie par la nécessité pour lui de garder les territoires qu’il a spoliés et par son besoin de continuer à bénéficier des 3 milliards de dollars annuels dont le gratifient les Etats-Unis ainsi que du soutien des Juifs du monde entier, c'est compréhensible. Autant d’acquis réels qui l'encouragent en effet à continuer à agiter l’épouvantail de l’ennemi alors qu’il lui serait  tout à fait possible de signer un accord de paix et de restituer les territoires occupés, mettant fin à la crise en un seul jour au lieu de quarante ans.

Ce qui paraît moins compréhensible, en revanche, c’est l’acharnement des Arabes à cultiver l’hostilité alors qu’en réalité, ils n’ont pas combattu pour libérer leur terre ni cherché une paix qui leur permette de la récupérer. Ils ont continué à vivre leur vie en prétendant faire la guerre à l’ennemi.

Résultat de cette attitude : des territoires encore occupés, 1 million de personnes dans les camps et 2 millions de désespérés disséminés aux quatre coins du monde. Quarante ans après la défaite arabe de 1967 [guerre des Six-Jours], la logique de ceux qui refusent la paix n'a plus aucun sens. Et il est inadmissible que nous fassions encore endosser à la “cause” ou à l’“ennemi” la responsabilité de tous nos maux.

© Abdel Rahman Al-Rached & Asharq al-Awsat
Publié par Asharq al-Awsat le 19 juin 2007


source: JJRI

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
... et les Israéliens ont besoin de leur ennemi, et les Américains ont besoin de leur ennemi (hier communiste, aujourd'hui islamique), et les Allemands ont leur têtes de Turcs, et les Français ont les Africains (Afrique noire ou du nord), etc<br /> <br /> Quand nous tendrons-nous tous la main, et combattrons-nous ensemble les vrais ennemis de l'humanité : le groupe de Bildelberg, et ses associés dans le monde, Bush, Reagan, Tchatcher, Blair, G. Brown, Sarkozy, Aznar, Berlusconi, Olmert, dirigeants Australie, Canada etc... Eva
Répondre
E
Shalom Israël,<br /> <br /> Je trouve cette analyse partisulièrement radicale et sans nuance. C'est peut-être l'air du temps. Je suis un sémite français né pendant la guerre d'Algérie et grâce à Dieu, bébé, j'ai pu échapper à un massacre contrairement à d'autres membres de ma famille. Je ne hais pas les Algériens ou les Français pour autant. A l'instar de la reconnaissance entre Israël et l'Allemagne post-nazie, l'histoire de l'humanité nous démontre que les pires ennemis d'hier arrivent à s'accepter, quelque fois vivre ensemble et s'aimer. C'est une grâce qui demande beaucoup de temps, de raison et de coeur. Ce qui me chagrine dans cette analyse, c'est le manque de perspective réaliste, voire positive alors que pendant des millénaires, les sémites (Juifs, Mésopotamiens, Egyptiens, Maghrébins, ect), au-delà des petites tensions locales, ont su vivre, cohabiter, s'édifier, se marier, se protéger, évoluer ensemble. La donne s'est progressivement changé depuis le fin du XIXe siècle avec la montée de l'antisémitisme puis a radicalement changé depuis la création de l'Etat d'Israël dont je suis un ami, en tant que chrétien coopte. Si vous diaboliser votre prochain, à terme, c'est la catastrophe. Si vous tendez la main à votre ennemi, gage d'une grande force spirituelle, vous en ferez votre meilleur ami car le combat sur cette terre, n'est pas d'être le premier mais de vivre intelligemment ensemble en valorisant les qualités de chacun et dans le respect des différences. Bien sûr, ce n'est qu'un point de vue; d'autres préfèrent exterminer ce qui ne leur ressemble pas. Mais, bibliste exigeant, je sais que ces gens-là ne sont pas des hommes de foi mais des ignorants qui sèment la mort comme s'ils étaient immortels ou comme s'ils n'avaient aucun compte à rendre Au-Très-Haut.<br /> <br /> Pour l'amour d'Israël, pour l'amour des Hommes et ses différences, laissons une chance au bonheur des réconciliation, par delà les pires crimes que la terre porte depuis qu'elle a accueilli généreusement l'humanité.<br /> Shalom Israël / Adda Beth SAID
Répondre
M
<br /> Bonsoir, dommage de ne pas mettre le doigt précisement sur ces nuances, ce manque de perspective réaliste dans cette analyse plutôt que de positiver. C´est peut-être aussi dans l´air du<br /> temps. Les algériens qui massacrent des coptes moi je les positive pas, pour la grâce ils verront avec Dieu. Les sémites "d´avant l´islam" oui ils vivaient bien entre eux, en quelle période ont-ils<br /> su vivre, cohabiter, s'édifier, se marier, se protéger, évoluer ensemble sans soumission? quel prochain les juifs avaient-ils diaboliser à terme pour devoir supporter autant de<br /> catastrophes? Vivre intelligemment c´est se respecter soi même déjà, l´histoire nous démontre qu´il est négatif de ne pas oser affirmer ses différences on ne peut pas laisser<br /> passer sous silence des menaces des crimes afin de nous ménager nous mêmes, "plus jamais ca"!<br /> <br /> <br />